钱江晚报：拳打邻里 相煎太急

钱江晚报的时评：http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2009-04/21/content_4733008.htm

　因为对发表在新浪上的几篇博客不满，杭州中大文锦苑的业委会和业主产生争执，最后甚至动起了拳头，一名劝架的业主脸被打成了馒头。
　　业委会是业主选出来的，本该与业主是一家人。业委会成员，同样也是小区业主，左邻右舍的，抬头不见低头见。你说这拳头一动，以后这邻居做的是啥滋味啊，小区里见了面，要说多别扭就有多别扭，生活质量都降了几档。

　　事情的起因是有人在博客上质疑业主委员会在停车费收取、门面房出租等事上有“猫腻”。里面牵涉的账目很多，是是非非也难以一笔说清，反正是公说公有理，婆说婆有理，大家都摆出了一副理直气壮的架势。

　　本来这只该是场“笔墨官司”，不过业委会的主任意犹未尽，天天去按某业主的门铃（他认为是该业主写的博客），于是冲突不可避免地升级了。最后发展成拳脚较量，不过打人和被打的却换了角色，一个是业委会的候补成员，一个是来劝架的退伍老军人。

　　新闻中看，天天按门铃的似乎是某单位的副总工程师，打人的是人民教师，头上有“教坛新秀”之类的称号，都算是有文化的人。他们能当上业委会成员，也因为被认为是有文化、在社会上有地位的人，业主们认为，这样的人可以信任，值得信任。

　　这也就可以理解为什么业主会如此窝火地去发表博客了，因为对于他们信任的人，希望越大、失望越大。另一方面，副总工程师和人民教师的失态，也可以以同样的理由解释。一直被信任包围着，突然被大声质问，兴师问罪了，人非圣贤，有点火也正常。

　　不过这火实在冒大了点。天天按门铃固然失了基本的修养和礼仪，打人，就更是无论如何都不应该的事。里面有没有“猫腻”，你可以心平气和的解释，可以公布详细账目，只要行得正，质疑两句有何可怕的？况且业主关心小区事务，也是应尽之责，总不能业委会一揽子全包，连一点公开透明度都不给人吧？这样反倒会让人疑窦丛生的。闹成这样，你说对人对己，有何好处？

　　能当上业委会成员的人，肯定是热心公益，把维护业主利益放在前面的人。能写博客质疑业委会的人，也肯定是热爱社区、秉直敢言之人。本质上，是同一类人。社区里有这样的人，才会变得更美好。但现在两者却成了水火不相容之势，给小区添了几分不和谐。根子在哪？我看还是缺少了公开透明的机制，没有让广大业主都能参与进来。

　　本是同根生，相煎何太急。心平气和地坐下来谈一谈，难道真这么难？