星期日, 四月 19, 2009

今日早报:副总工程师深夜论理,资深老师打了劝架老人 业主开博惹火文锦苑业委会

原文链接:http://jrzb.zjol.com.cn/html/2009-04/20/content_4732309.htm

副总工程师深夜论理,资深老师打了劝架老人
  业主开博惹火文锦苑业委会

  □见习记者 薛静丽

  

  雨,越下越大。中午时分,行人稀少。

  杭州文三路文锦苑里,只有某幢单元门口,围着三五个业主,交头接耳窃窃私语。不大的空间里,激荡着愤怒的情绪。

  他们的愤怒,是前天晚上发生在某幢4单元门口的一起业委会成员打人事件引起的。而打人事件的源头,竟是发表在新浪网上的有关文锦苑的几篇博客。

  业委会主任深夜上门按门铃

  前天晚上10点,文锦苑业委会主任杜先生,按响了某幢4单元301室小马家的门铃。“我已经确认过,博客是你老婆写的,里面对我指名道姓,还进行诽谤。你开下门,我要跟你老婆谈谈。”

  “当时,我们正准备睡觉。而且博客不是我妻子写的。”小马拒绝了。

  “你要是不开门,我就一直按,而且天天晚上都按。”杜先生怒气冲冲。小马也火了,拨通了110。

  门铃依旧响个不停,小马只好穿上衣服通过走楼梯来到楼下,门口没人。这时,三楼楼道里的感应灯亮了,杜先生已经站在301室门口按门铃了。

  双方一上一下,就这么僵持着。15分钟后,110赶到,将杜先生带下楼。

  “警察告诉他,博客如果侵犯他的名誉权,他可以采取法律途径维权,但骚扰别人休息是不对的。可他根本不听,仍嚷着要每天晚上来按我家门铃。”小马气愤地说。

  

  资深老师打了劝架老人

  周围邻居都被惊动了,纷纷围拢过来。某幢2单元1402室的老张也上前劝架了。

  “杜主任,你是××××局的副总工程师,也是有身份的人,大半夜敲人家门,影响总是不好的。如果博客里真有什么不对的地方,你完全可以用法律解决。”老张边说边把杜先生拉开。

  “你也不是个好人。”业委会成员小黄跳了出来,朝老张吼道。

  老张懵了,“你怎么这么没分寸,我只是来劝架的。”话还没说完,左脸一阵剧痛,视线模糊,人不由自主地往后仰。

  “老张!”人群里一阵骚动,责骂声不断。“小黄,亏你还是当了17年的老师呢,什么省教坛新秀,什么优秀教师,你连尊老都没学会。”

  晚上10点半,120赶到,将老张送进附近医院,110则把小黄带进了西溪派出所。

  经医生诊断,老张头面部软组织挫伤,左眼球钝挫伤。

  昨天,记者试图弄清楚黄先生为什么要打人,但始终没能与他取得联系。

  

  业主质疑:

  业委会存在猫腻

  发布在新浪网上的博客,究竟有些什么内容呢?

  据介绍,博客最早开通是在今年的3月25日,之后每天一篇,截至目前,共发表了26篇,内容大多是关于文锦苑新旧业委会选举、业委会财务公开、商铺出租等问题。

  博客开通后,在业主中引起了很大的反响,业主们纷纷跟帖:

  “业委会没有通过广大业主的意见,就以超低的价格出租商铺,这是为什么呢?”

  “请看俺们业委会的工作报告:2005年地面停车位70个,收入为13.38万,2006年1月取消固定停车位后,增加至150个车位,当年收入却锐减为7.75万,2007年更减少至4.1万。而据物业提供的数据,小区内地面最多停车可达220多辆,小区三年在停车数量不断增长的同时,收入却逐年递减50%左右。这是为什么呢?”

  “业主对上一届业委会的工作存在很多意见,为什么11名候选委员仍是上一届留任?11名候选人是如何选出的?内幕是3月4日小区的候选人推荐才落幕,而11名候选人早已选定。之后的选举就“牛”了,再由这些候选人及原先的举荐人当评委,在4个自荐人和11名他们举荐的人中选出11人,结果当然不用说了!好笑的是11人中有一人当场就表示生意忙想退出,可还是照样入选。”

  “如果没有什么见不得人的事,业委会为什么要删博客?”

  

  业委会主任:

  有信心经得起检查

  面对业主越来越高的质疑声,昨天杜先生明确表示:“业委会的年度工作报告都挂在小区网站上,小区宣传栏上也有张贴,明细账目全部留在业委会办公室,欢迎业主随时查看。我们完全有信心经得起大家的检查。”

  “其次,商铺出租方面,文锦苑在西溪数码港1楼东北角上拥有8个商铺,共占地613.79平方米,统租给西溪数码港,再由数码港转租,租金五五分成,租期从2005年7月到2008年7月。当初商订的三年平均日租金为2.87元/平方米,折后业委会只有1.435元/平方米,为了替业主们争取最大的利益,我们业委会成员做过多次努力,最终将价格抬到1.8元/平方米(税后)。由于工作中存在一定的复杂性,如果征求每一位业主的意见,操作起来不合实际。”

  “2005年地面停车位70个,收入为13.38万,这是因为我们对固定车位进行了3年一次性收费。而2007年锐减至4.1万,这里面的确存在问题,主要是当时小区停车管理有了大变动,而物业管理出现了脱节,造成损失,我们已经责成物管作出说明了。”

  当记者提问,如此大数额的损失,该由谁做出赔偿,杜先生没有正面回答。

  “至于换届选举,是在求智社区党委领导下,在西湖区房管局的指导下,经小区范围内业主自荐、推荐,共产生委员参选人15位,再从15位中挑选11位,最后从11位中选出9位,完全符合法律程序,不存在暗箱操作。”

  “前4篇博客以及第14篇博客,存在弄虚作假,完全与事实不符,我通过某些途径,与新浪方取得联系,他们经过审核,最终同意删除博客。至于我是通过什么途径,不方便透露。”

  在杭州二手房网上,记者了解到文锦苑属于学军小学学区房,2000年4月1日开盘,入住时间为2001年12月30日,二手市场上挂价每平方米在两万以上。

1 条评论:

匿名 说...

我作为文锦苑广大业主中的一员,非常支持和感谢楼主为维护我们的权益而作出的努力.入住文锦苑六年来,由于工作繁忙,较少关心小区管理等方面的事务.今天看了"1818"黄金眼的电视报道和楼主的博客,许多事情还是头一次听说,实感惊讶.
我原理解业委会相当于"居委会",应该是广大业主合法权益的代表,具有乐于公共事务的奉献精神,需广泛倾听业主心声,为业主办实事办好事,公开财务.政务,取得业主最大支持,把小区建成无后顾之忧和谐美好的家园,这才是我们的共同追求.
作为业主发表博客,说出自己的意见和看法,这很正常,也在情里之中.因此楼主博客如有不妥之外,业委会完全可以通过小区公告平台摆事实澄清,没有必要通过新浪网删除."人正不怕影子歪",删除的结果只会引起更多业主的怀疑和增加对业委会的不信任.
文锦苑的邻居们,为了自己,为了文錦苑明天和谐美好的生活,该出手参与了,一起来争取和维护我们的权益.